Savetime – för dig som inte hinner med allt!

Kommunikation – Sponsring – Sociala Medier – Kollaborativ ekonomi – Employee Advocacy – Trender


Lämna en kommentar

Delningsekonomin – här för att stanna!

Nya affärsidéer inom delningsekonomin sprider sig som en löpeld runt om i hela världen. Ska vi på något sätt förklara konceptet är är det ett samlingsnamn på aktiviteter som syftar till minskad resursåtgång genom effektivare kapacitetsutnyttjande såsom delning av tillgång till varor och tjänster. Vi har flera kända exempel, där de mest mest omtalade nog är Airbnb och Uber. Däremot är det kul att se alla nya initiativ som dyker upp. Många exempel kommer från transportsektorn men allt fler områden är på gång.

Senast nu på morgonen läste jag en artikel om tjänsten m Baghitch i Dagens Nyheter – deras affärsidégår ut på att sammanföra personer som behöver skicka något mellan olika städer med personer som ändå reser denna väg utan fullpackad bil. Mot en avgift som bestäms mellan de bägge parterna löser man ett problem med transport av en vara mot att resan för den som kör blir lite billigare. Detta är entyp av tjänst som är ganska typisk för delningsekonomin – ett sätt att använda utnyttjande resurser – vilket är bra för både ekonomi och miljö.

baghitch

Vi kommer inom kort se väldigt många nya tjänster dyka upp, vi kommer dessutom se befintliga tjänster som utvecklas och breddas. Uber tester ju t ex olika koncept runt om i världen och slår dessa igenom kommer Uber inte alls bara handla om privata förare som en konkurrent till taxi – utan vi kommer att se Uber som budfirma, vi kommer se Uber som en konkurrent till kommunala transportalternativ som bussar, vi kommer se Uber som mycket som vi inte ens tänkt på ännu…. Redan nu ser man på en lösning där Uber-bilarna skall plocka upp flera personer längs vägen för att utnyttja bilens kapacitet bättre, vilket återigen är ett exempel på att det blir bättre både för miljö och (billigare för) kund.

Jag skulle fortfarande säga att det största hindret för delningsekonomin ur ett samhällsperspektiv är lagstiftningen. Om inte politiker lyfter upp denna fråga högst på agendan kommer vi se stora summor uteblivna i skatteintäkter. Vi kommer också se en utmaning i försäkringsbranschen – vems försäkring är det som skall gälla i denna nya ekonomi? Är det köparen, säljaren (den som utför tjänsten) eller det företag som är ”förmedlare”?


Lämna en kommentar

Vad ska jag jobba med när datorn tar över mitt jobb?

watsonEfter jobbet – tar datorn över jobbet?” – detta var temat på ett seminarium jag deltog på igår på KTH. Ett högst relevant tema med tanke på de prognoser som säger att ca 50% av alla arbeten kommer att ersättas av datorer inom en överskådlig framtid. Vad ska alla göra när datorer och robotar gör jobbet åt oss? Kommer vi få mer ledig tid? Det är klart att det kommer dyka upp massa nya yrken – men vad ska unga studera för att få just dessa jobb?

Många intressanta frågeställningar togs upp och det är bra att diskussioner kring framtiden och arbetskraft lyfts upp på agendan – men är det rätt personer som lyssnar och tar till sig det ”nya”? (igår var det en VÄLDIGT hög snittålder på deltagarna) Detta är frågor som inte bara skall vara allmänintressanta för oss som vill ”ha koll” – de måste ha högsta prioritet bland politiker och företagsledare så att samhället anpassas efter de nya förutsättningarna. Representanter från utbildningsväsendet borde dessutom ligga i framkant och ha kunskap. Som någon berättade igår så läggs mycket av forskningspengar kopplat till innovation just på universitetsrelaterade projekt men enbart 6% av innovationerna kommer från universiteten. Har man tänkt fel om det inte ger mer resultat? Vad gör innovatörer utanför universitetsvärlden annorlunda?

Innovativa utbildningsformer kanske är något som borde diskuteras? Skolor och universitet måste utbilda studenter i rätt saker. Universiteten är sena på att skapa relevanta utbildningar baserat på de trender som slår igenom och det behov av kompetens som efterfrågas. Ser vi på sociala medier som är ett av mina arbetsområden – hur många som jobbar med detta har egentligen någon som helst utbildning? Hur många timmars utbildning får de som skall kommunicera åt företagen i sociala medier?  Bolag pratar om branding i alla dess former – men företagen släpper många gånger kontrollen i sociala medier. Ska man däremot anställa en PR-chef så krävs en formell utbildning. Eftersom universiteten är sena på bollen så dyker istället privata/kommersiella initiativ upp och tar position, likt bolag som Hyper Island gjort just kopplat till utbildning i sociala och digitala medier.

Vad är det då för jobb som datorerna kommer att ta över? Ja det är nästan lättare att säga – vilka jobb kommer de INTE att ta över? Ju mer datorerna lär sig….ju smartare de blir (artificiell intelligens)…ju fler sinnen som involveras – desto fler jobb är i ”fara”. Mikael Haglund från IBM pratade om ”kognitiv computing” och IBMs utveckling av roboten Watson som kanske är mest känd för att ha vunnit Jeopardy där den slog två ”mänskliga” mästare. Detta var 2011 och utvecklingen av roboten har pågått sedan dess. Det finns exempel där Watson kan underlätta inom sjukvården med rekommendationer kring cancerbehandlingar (IBM Watson Health), inom juridikområdet genom att analysera all info som finns online för att ta fram prejudikat… Även inom gastronomi kommer det hända saker då ”IBM Chef Watson” kommer hjälpa oss att kreera recept baserat på de varor vi har i vårt kylskåp. Han kommer ta fram nya recept (allt från traditionella till mer ”galna” recept) utifrån smaker som passar ihop. Är det i framtiden Watson som kommer att bestämma vad vi ska äta….men att det sen ”tillagas” i en 3D-printer?

Framtidens jobb finns….absolut…men jag känner mig minst sagt osäker på vilka dessa är… Ja, om det inte är så att datorerna blir smartare än vad vi är och att de börjar använda oss människor som upp-passare… Alternativt kanske vi ska fråga Watson vad som är på gång.


Lämna en kommentar

Enhetspriser i kollektivtrafiken ger skjuts åt den kollaborativa ekonomin

dn

Snart enhetspris på enkel SL-resa

I dagens DN läser jag en artikel om att politikerna nu börjar enas om enhetspriser på resor i Stockholm. Det skall då bli samma pris oavsett om jag åker mellan T-Centralen och Hötorget som att jag åker mellan T-Centralen och Norrtälje. Jag ska inte ge mig in i någon politisk diskussion där jag säger för- eller emot enhetspriser. Det jag däremot vill lyfta upp är det faktum att Stockholm har otroligt höga priser från början. Att köpa en kontantbiljett i spärr kostar idag 44 kr (ett så högt pris tror jag inte jag stött på någonstans i världen)!!!

Man diskuterar att man vill göra systemet enklare, man vill ha ett system som ligger till grund för ökat resande…. Det är på den sista punkten jag reagerar. Har SL och andra aktörer som är med och bestämmer helt missat utvecklingen i samhället och att det kommit in nya aktörer som erbjuder transport? OM det nu skulle bli ännu dyrare att åka kommunalt så kommer tjänster som Uber Pop, Car2Go m fl att se en ljus framtid. Idag kostar det mig ungefär 50 kr att åka från mitt kontor på Scheelegatan till Stureplan om jag åker med Uber Pop – då hämtar de ju dessutom upp mig vid dörren, och lämnar av mig exakt där jag vill vilket sparar min tid. Är vi två som åker kostar det oss 25 kr per person. Även om jag använder Car2Go kommer jag billigare undan. De nya företagens tjänster är enkla, ligger till grund för ökat resande….det låter nästan som att SL hittat deras strategi….men inte riktigt tänkt hela vägen.

Borde inte vi leva i ett samhälle där det uppmuntras till samåkning och utnyttjande av kommunala färdmedel? Jag som personligen gillar utvecklingen och den kollaborativa ekonomin måste ju säga att det blir en spännande framtid då vi lär få se många nya aktörer dyka upp som tar upp kampen med det traditionella och ”gammaltänkande” SL. Är det inte dags att tänka nytt?

Vore det inte spännande om vi fick in företag som ”sponsrar” kollektivtrafiken? Tänk ett scenario där vi vill få fler som åker kommunalt… Om antalet personer som åker kommunalt ökar med låt säga 5% under en månad (istället för tar bilen) går det sponsrade företaget in med xxx kr som ligger till grund för billigare biljetter nästa månad. Om resandet ökar med 10% går de in med ytterligare lite mer. Tänk vilken goodwill det sponsrande företaget skulle få, tänk vilket kommunikationsbudskap….samtidigt som man hittar ett sätt att få fler att jobba som ambassadörer för att åka kommunalt!

Pratar jag om det….övertygar jag vänner…så får jag själv ett billigare pris. Det blir en win-win-win!


Lämna en kommentar

Lever vi i begreppsekonomin?

VA1Konsultekonomin. Den kollaborativa ekonomin. Gigekonomin. Delningsekonomin. Samarbetsekonomin. Hur många ekonomier kan vi egentligen leva i på en och samma gång?

Det verkar just nu vara mode i att skapa nya begrepp – inte bara i ekonomierna vi verkar leva i utan även inom många andra områden med ord alltifrån minutanställningar till content. Just content är ju ett av de begrepp som blivit allmänt vedertaget men det skulle vara kul att göra en undersökning bland 1000 personer och be att få en definition på vad content egentligen betyder. Skulle alla ge samma eller i alla fall en liknande definition? Jag är ganska säker på att svaret är nej – definitionerna skulle variera rätt ordentligt. Speciellt med tanke på i hur många sammanhang vi i dagens läge hör om just content.

Visst är det så att ett nytt fenomen kan behöva ett nytt begrepp men om alla skall skapa sina egna uttryck för allt så är det ju ingen direkt nytta med tanke på att mottagaren ändå inte riktigt vet vad begreppet innebär. Så vilken ekonomi lever vi i just nu? Ja måste vi verkligen definiera det? Jag skulle snarare säga att vi lever i en tid där vi påverkas av det kollaborativa tänkandet, vi påverkas av att många hellre blir konsulter och egenföretagare än att bli anställda, vi lever i en tid där främst yngre hellre hoppar på korta uppdrag (gig eller minutanställningar) än att ha en uppdragsgivare på lång sikt. Istället för att fokusera på begreppen borde vi lägga vår tid på att ha koll på de trender som påverkar vår bransch samt tänka igenom våra affärsmodeller så att de anpassas utifrån nya förutsättningar och ny konkurrens – oavsett vilket begrepp eller vilken ekonomi vi lever i.


Lämna en kommentar

Vad är priset för ett LIKE?

likeSkulle du posta något på Facebook, Instagram eller Twitter om du visste att ingen skulle se det? Om ingen skulle gilla det eller om ingen skulle kommentera det du gör? Hur långt får jakten på ”likes” gå i vår strävan att få uppmärksamhet för vad vi gör i sociala medier och i våra liv? Läste precis en intressant artikel på Mashable om fenomenet baserat på en studie och det är nu bevisat att vi gör VÄLDIGT mycket för att få ett like. Många gånger missar vi intressanta ögonblick just för att vi är mitt uppe i att posta en bild, formulera en bra text till bilden och att visa omvärlden vad vi gör JUST PRECIS NU! Föräldrar missar dessutom händelser som barnen gör för att de är upptagna med telefonen. Är det ok?

Är hetsen på likes verkligen så mycket värd att vi missar själva upplevelsen? När Prince uppträdde på Stockholm Music & Arts för två somrar sedan var mobiltelefoner förbjudna. Irritationen var hög bland åskådarna men argumentet för förbudet var att man ville att åskådarna skulle få uppleva konserten utan störande moment (och inte bakom en kameralins/telefon). Tänk att det ska behövas ett förbud för att vi faktiskt ska kolla på det som vi betalat dyra biljetter för att se. Var i ligger logiken i detta?

Har hört ryktesvägen att det finns kända personer som plockar bort poster i sociala medier om de inte fått ett visst antal likes inom en viss period. Man undrar om de tror att det påverkar varumärkesbyggandet eller om de bara vill bibehålla ett högt Klout-score eller liknande?

58% av de som svarade på frågorna i studien sa att postade av bilder har hindrat dem från att uppskatta livserfarenheter. 14% har dessutom satt sin egen säkerhet i spel för att lyckas med bedriften att ta den perfekta bilden för att ha något bra att posta. Kanske dags att stanna upp och värdera hur viktigt det verkligen är att få likes?

How to work through social media addictions


Lämna en kommentar

Artificiell intelligens – styrka eller hot?

thegrid1För några månader fick jag se en ”reklamfilm” på nätet som var en crowdfunding-kampanj för ett företag som heter The Grid – som säger sig utveckla och skapa framtidens hemsidor genom artificiell intelligens (AI). Stämmer hälften av vad de visar i filmen så kommer det att bli ett spännande koncept. Jag beslutade mig själv för att gå in som en founding member genom att investera motsvarigheten till vad ett års abonnemang på tjänsten kommer kosta. Detta har jag nu gemensamt med över 25.000 andra personer som också tror på att detta kan vara framtiden.

Vad är då artificiell intelligens? Ja det är den intelligens som uppvisas av maskiner och/eller programvara – som människan uppfunnit – och som i slutänden kan bli betydligt smartare än vad människan är själv. Mycket forskning sker inom området och självkörande bilar är bara ett exempel på forsknings- och utvecklingsprojekt.  Läste en artikel i Ny Teknik (nästan ett år gammal men dock) som tar upp en del intressanta frågeställningar och som bland annat belyser att mycket av allt fokus ligger i att utveckla det positiva med AI – men att det är få som ser och undersöker baksidan av myntet. Vad händer egentligen om maskinerna blir smartare än vad vi är? Vad händer med arbetsmarknaden om alla jobb ersätts att tekniska lösningar och robotar som gör jobben bättre. Om mycket tas över av AI finns risken att vi helt plötsligt är uppe i en livs levande science-fiction-film… Vi får inte glömma att det alltid finns två sidor av myntet, även om jag personligen tycker det är otroligt spännande med tekniska innovationer.

Om vi ska återkoppla till The Grid så ser jag kanske inte så många hot – mer än mot de som idag har som jobb att bygga hemsidor. The Grid säger att de är  hemsideskapare – the Grid är snarare ens personliga AI-webbutvecklare. Deras egen hemsida är byggd baserat på artificiell intelligens så det är ju ett bevis på ett det fungerar. Beroende på vilken målsättning man har med sin hemsida, vilken typ av content man har så anpassar den sidan så att det överensstämmer med målen. Bilder färgkorrigeras så att helheten ser bra ut etc. För att verkligen förstå det hela rekommenderar jag att se filmen nedan och avgör sen själv…är denna typ av utveckling en styrka eller ett hot?

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 486 andra följare